Müdürlük Kararının Uyaptan Okunması - Şikayetin Süresinde Olmaması

ÖZET:

• Somut olayda, takip dosyasının Uyap ortamından yapılan incelemesinde 23.03.2021 tarihli müdürlük kararının davacı asil tarafından 09.06.2021 tarihinde vatandaş portal uygulamasından okunduğu, bu tarih itibariyle takipten haberdar olunduğu, itirazın ise yasal 7 günlük itiraz süresinden sonra, yani 06.02.2022 tarihinde yapıldığı anlaşıldığından, dosya kapsamı ve delil durumu değerlendirildiğinde, istinaf olunan kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı, istinaf sebep ve gerekçelerinin yerinde olmadığı anlaşılmıştır.

İSTANBUL BAM

21. HUKUK DAİRESİ

Esas : 2022/1740

Karar : 2022/1848

Tarih : 07.06.2022

İDDİANIN ÖZETİ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 11/03/2021 tarihinde yurt dışında olduğunu, tebligatın mavi zarf ile yapılması gerektiğini, tebligatın usulsüz olduğundan bahisle öğrenme tarihinin 06/02/2022 olarak düzeltilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:

İlk derece mahkemesince "Şikayetçi vekili ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğunu ileri sürerek, ödeme emri tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 06.02.2022 olarak düzeltilmesini talep etmiştir.

Tebligat Kanunu’nun 32. maddesi gereğince; tebligatın usulsüz olması halinde muhatabı tebliğden haberdar olmuş ise muteber sayılır. Öte yandan, borçlunun kendisine gönderilen tebligatın usulsüz olduğunu ileri sürerek icra mahkemesine başvurması “şikayet” olup, İİK’nun 16/1. maddesi gereğince, şikayetin, öğrenme tarihinden itibaren 7 günlük sürede yapılması gereklidir (HGK'nun 05/06/1991 tarih ve 91/12-258 E., 91/344 K. sayılı kararı)

İcra dosyasının incelenmesinde şikayetçinin 09.06.2021 tarihinde şikayet konusu takipten haberdar olduğu uyap evrak işlem kütüğü kayıtlarından anlaşılmakla şikayetin süresinden sonra yapıldığı kanaatine varılarak şikayetin reddine" dair karar verildiği görülmüştür.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:

Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin tebligatın yapıldığı tarihte yurtdışında bulunmakta olduğundan söz konusu tebligatın usulsüz olduğunu, Tebligat Kanunu madde 21/2 uyarınca; tebligatların mavi zarf ile yapılması gerekmekte iken müvekkiline beyaz zarf ile tebligat yapıldığını bu nedenle usulsüz olduğunu, yerel mahkeme kararının hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek ilk derece mahkeme kararının kaldırılmasını, vekalet ücreti ve yargılama giderinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

7201 sayılı Kanun'un 32. maddesi gereğince tebliğ, usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğ işleminden haberdar olmuş ise geçerli sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi olarak kabul edilir. Görüldüğü üzere, usulsüz yapılan tebliğ, mutlaka batıl olmayıp, muhatap tarafından öğrenildiği tarihte geçerli olacaktır (HGK'nun 05.06.1991 tarih, 1991/12-258 E.-1991/344 K. sayılı kararı). Bu madde hükmünün uygulanabilmesi için ise usulsüz de olsa bir tebligatın varlığı ön koşuldur.

Öte yandan, tebliğ işleminin usulsüzlüğü iddiasının yasal dayanağı İİK'nun 16. maddesi olup, bu yöndeki şikayetin, aynı maddenin 1. fıkrası uyarınca usulsüz tebliğ işleminin öğrenildiği tarihten itibaren 7 gün içerisinde icra mahkemesine yapılması zorunludur.

Somut olayda, takip dosyasının Uyap ortamından yapılan incelemesinde 23.03.2021 tarihli müdürlük kararının davacı asil tarafından 09.06.2021 tarihinde vatandaş portal uygulamasından okunduğu, bu tarih itibariyle takipten haberdar olunduğu, itirazın ise yasal 7 günlük itiraz süresinden sonra, yani 06.02.2022 tarihinde yapıldığı anlaşıldığından, dosya kapsamı ve delil durumu değerlendirildiğinde, istinaf olunan kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı, istinaf sebep ve gerekçelerinin yerinde olmadığı anlaşılmakla, istinaf başvurusunun HMK.353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : 

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-İstinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-b.1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,

2-a-)Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

b-)İstinaf yargılama giderlerinin başvuran üzerinde bırakılmasına;

Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 7165 sayılı Yasa'nın 1.maddesi ile değişik İİK. 364/1.maddesi gereğince KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 07.06.2022